Chioschi, gara ed incarichi legali sotto la lente di ingrandimento dei consiglieri d’opposizione Avvisati, Lucci, Iorio e Mellano

SABAUDIA – La nota stampa dei consiglieri comunali di minoranza Avvisati, Lucci, Iorio e Mellano.

I sottoscritti consiglieri comunali Avvisati, Lucci, Iorio e Mellano hanno presentato un’interrogazione in cui, oltre ad evidenziare come abbiano più volte segnalato alla stessa amministrazione Mosca anomalie sulle procedure di gara per i chioschi, sottolineano in particolare che “fermo restando che la questione sulla regolarità della procedura di gara è all’attenzione del TAR, i consiglieri comunali possono rappresentare solo che tutto quanto premesso non sembra così limpido, ma è opportuno, quando ci sono i giudizi, attivarsi per l’individuazione amministrativa dei responsabili”.

Inoltre i consiglieri segnalano una grave anomalia sulla modifica del regolamento comunale sugli incarichi legali. “È anomalo, per non dire vietato, che si possa modificare una delibera consiliare con una determina dirigenziale. È anomalo effettuare detta determina e poi non aver provveduto a attivare l’iter amministrativo”, visto il lasso di tempo e i consigli comunali tenutisi, tra l’altro uno obbligatorio (non risulta nemmeno convocata la commissione)E che la modifica normativa è del 2023. Perché solo nel giugno 2025 ci si ricorda di apportare modifiche al regolamento?
E’ anomalo effettuare detta determina di modifica che non sembra conforme al codice degli appalti; è anomalo effettuare detta determina di modifica del conferimento degli incarichi, contestualmente ad una dichiarazione di decadenza che potenzialmente sarà impugnata”.

E ancora “l’incarico legale, dato con determina 1875 2025, non è affidato secondo le norme vigenti, il compenso è stato stabilito non tenendo conto né del valore della causa, né che i ricorsi siano identici cd copia in colla, con un unico studio della controversia, come stabilito dalla legge e nel regolamento; sembrerebbe che non sia la prima volta che incarichi legali siano sproporzionati nel compenso rispetto a valore, difficoltà e parametri legali, o che si deroghi ai criteri di rotazione; non è stato motivato come è stato stabilito il compenso cd equo, quali parametri siano stati usati; l’unico incarico con equo compenso , dove appositamente è stato assunto un atto dirigenziale senza normale iter procedurale sia stato assegnato incarico compenso spropositato, considerando che è unico studio della causa per 5 ricorsi (copia incolla) e di valore modesto”.

“La presente verrà inviata anche agli organi competenti a fine di verificare i comportamenti assunti all’ente“.

Avvisati, Lucci, Iorio e Mellano chiedono al Sindaco di dare spiegazioni senza rimandare ad altri, come avvenuto in altre occasioni.