“Appunti”

1) Non si possono davvero addebitare all’ultimo ministro della (per me ancora e sempre Pubblica) Istruzione i guasti di un sistema scolastico obsoleto e,qua e là,insensato. E’ comunque indecoroso il balletto della rivisitazione idest ribaltamento degli esami di maturità (poi,di Stato!) con andate-ritorni-deviazioni e variazioni sul tema (specifico e/o generale), la Storia etc. presumendo di millantare innovazioni che,invece,dovrebbero essere messe,finalmente,a sistema. Una vergogna nazionale che rimpingua molte altre vergogne.Non parliamo delle prove Invalsi (una lotteria),della farsa Scuola-Lavoro (Sì profit a chi?!), di libri di testo che cambiano a seconda degli “umori” delle case editrici etc. Le Letterature italiane, ad esempio, oramai “illusionistiche”, una sorta di “cartone animato”(!), diciamo cum figuris! Sante Letterature d’un tempo, a tutt’oggi insuperate e attuali,una per tutte quella di F.De Sanctis che non è un libro “di scuola” , ma esistono ancora quelle d’un Sapegno, Asor Rosa che, esse sì,hanno fatto e ancora fanno testo. Nossignori, sono difficili, inabbordabili, superate,mioddio! E via con testi aggiornati,direi “alla giornata”,paragonabili in certo qual modo ai talk show! Criticamente inefficaci,inodori e incolori. Quanto al neo ministro
Lorenzo Fioramonti, l’ho sentito parlare in tv, parlava a raffica, in perfetto stile stellato (!),paventando,forse, di essere contraddetto. Tra le cose di ovvio buon senso -la cancellazione dell’ultima, più grande buffonata del secolo (buste chiuse,”bussolotti” e quiz a sorpresa- ne ha dette altre,a mio avviso banali. Per carità, può vantare predecessori peggiori, tra tanti la mai fulgida Mariastella G. Lui però m’è parso supponente (già docente universitario in Africa,ho inteso bene?), sicuro di sé (verità in tasca?),magari animato da buon vigore ma fin troppo “audace”,almeno a parole.Comunque,cari docenti e ragazzi, coraggio, c…..vostri! P.S. Che dire del Liceo Classico “Dante Alighieri” di Latina?Dante avrebbe detto
una…..”commedia”,appunto !!
2) Mi chiedo per quale ragione la Lilli Vagainonda (Gruber) insista a invitare quel “coniglio” (le orecchie) di Borgonovo, giornalista (?!) de La verità. Delle due una: a) spavaldo, im-becille (in latino sine baculo=bastone) quale egli è per le idiozie o affermazioni da lui profferite, per caso, si ritiene depositario di tutte le verità? b) Con quella faccia e sicumera da schiaffi potrebbe accadere che per un miracolo tecnologico molto avanzato, da casa, lo si potrebbe schiaffeggiare? Sì,la sua è proprio una faccia da schiaffi, l’espressione statica nella sua fissità,lo sguardo di ghiaccio,da diavoletto dispettoso!
3) Il TG della 7 ossia Mentana,solo Mentana e partner Gabbanelli, entrambi professionisti quotati e dabbene,d’accordo. Eppure mi chiedo se sia plausibile che in un tg di una pubblica televisione,prima o settima, ogni notizia afferente allo spettacolo, musica,cinema, teatro e affini non abbia diritto di accesso tra lui e la Gabbanelli. Brava,per carità, documentatissima ma,nel corpo di un telegiornale, tutte le sere sotto quel “lampione” (Mentana),insomma, mi pare un insistenza un pò ingombrante,più che altro per il tono “didattico”,talvolta didascalico che può risultare, a seconda dei casi, insostenibile. Ribadiamo, 1 e 2 professionalmente ineccepibili ma, in coppia, due palle! W l’immarcescibile Vincenzo Mollica….Sì, qualcosa di morbido, la mollica al posto del pane intostato! (gmaul)