LATINA – Si torna ala voto in 22 sezioni, quelle in cui i giudici del Tribunale Amministrativo Regionale del Tar hanno riscontrato una discrepanza tra schede vidimate e schede votate.

Sempre nel dispositivo della sentenza, i giudici del Tar scrivono: “Dalle risultanze si deve quindi affermare che non risulta soddisfatto il requisito della corrispondenza, tra le schede autenticate, quelle utilizzate per il voto e quelle non utilizzate, nelle seguenti Sezioni: 24, 40, 44, 60, 64, 68, 69, 73, 75, 76, 81, 83, 85, 86, 94, 95, 98, 103, 106, 107, 109, 110.

Il fenomeno deve essere valutato di rilevanza tale da incidere potenzialmente sul corretto risultato del primo turno elettorale, a seguito del quale il candidato Sindaco Zaccheo non ha raggiunto la quota del 50% dei voti più uno, per uno scarto di circa 1071 voti.

E’ evidente, infatti, che dietro l’apparente minimo scarto (tranne i casi eclatanti delle sezioni 40, 73, 95 e 103) tra il numero delle schede autenticate come risultante dai verbali delle Sezioni sopra citate, e quello delle schede autenticate adoperate effettivamente dagli elettori e di quelle non utilizzate, effettivamente rinvenute dalla Prefettura, può nascondersi il fenomeno della c.d. scheda ballerina (consistente nel far uscire dal seggio una scheda vidimata e non votata, sulla quale viene poi scritto il nome del candidato e consegnata all’elettore che, entrando nel seggio, ritira la scheda bianca assegnatagli, depositando nell’urna non già quest’ultima ma quella consegnatagli all’esterno del seggio) destinato a incidere sulle correttezza del voto in maniera esponenziale e non determinabile a priori.

Il numero delle mancate corrispondenze, per come esposto, poi, conduce alla reiezione delle eccezioni giustificative addotte dalle parti resistenti, le quali, al più, riescono a giustificare solo alcune delle ridette difformità, senza tuttavia riuscire capaci di inficiare la sostanza dell’assunto complessivo dei ricorrenti”.

Queste le motivazioni che hanno dunque portato ad accogliere il ricorso che era stato presentato da alcuni candidati consiglieri di Latina nel Cuore.  Ora la palla passa in Prefettura dove potrebbe essere necessario indicare un commissario per il Comune come avvenuto a Cisterna in occasione della ripetizione del voto in 3 sezioni. Resta aperta l’ipotesi di un ricorso d’urgenza al Consiglio di Stato.


News-24.it è una testata giornalistica indipendente che non riceve alcun finanziamento pubblico. Se ti piace il nostro lavoro e vuoi aiutarci nella nostra missione puoi offrici un caffè facendo una donazione, te ne saremo estremamente grati.



Articolo precedenteSabaudia. Il Prefetto Falco in visita al Comune, il sindaco Mosca coinvolge anche la minoranza consiliare
Articolo successivoLatina, Pacifico (CI): “Sentenza del Tar non una vittoria ma sconfitta della democrazia”